Israel-Paletina: Los rivales de Netanyahu estàn vendiendo la misma receta envenenada – Por Alon Ben-Meir

Los candidatos que podrían reemplazar a Netanyahu en las elecciones generales el próximo 27 de octubre conocen la verdad y se niegan a decirla. Un Estado palestino no representa una amenaza existencial para Israel; lo que sí lo es, es su constante negación. Al repetir la vieja mentira para ganar votos, la oposición israelí no ofrece un nuevo capítulo, sino que agrava la catástrofe.

Cabría pensar que, tras el 7 de octubre y la Guerra de Gaza que le siguió, los líderes de los principales partidos de la oposición israelí habrían llegado a la conclusión obvia. Ocho años de conflicto israelí-palestino no han hecho a Israel más seguro. Lo han debilitado estratégicamente, lo han aislado más y lo han hecho más vilipendiado que nunca en su historia. Si bien es probable que estos dos candidatos —el Ex-Jefe del Estado Mayor de las FDI, Gadi Eisenkot, y, con menos probabilidad, Naftali Bennett— no reemplacen a Benjamin Netanyahu, ya han anunciado lo que no harán: ni siquiera tomarán medidas significativas para mitigar este conflicto endémicamente autodestructivo y encaminarlo hacia una solución permanente.

Eisenkot, cuyo nuevo partido, Yashar, lidera ahora las encuestas frente al Likud, lo expresó a la perfección: “Nunca he hablado de un Estado palestino”. Apoya la construcción de asentamientos en Cisjordania, aunque ha reconocido la violencia de los colonos contra los palestinos como “terrorismo”.

Naftali Bennett se sumó más tarde. Rechazaría la creación de un Estado palestino incluso si ello le costara a Israel la normalización de sus relaciones con Arabia Saudí. “No permitiré que se establezca un Estado palestino, y no entregaré territorio. Punto”.

Esa es la alternativa. No es un nuevo capítulo, sino el mismo, leído por otros hombres con voz tranquila. Los líderes israelíes siguen trágicamente equivocados.

Llevo décadas diciéndolo, y lo repito: al público israelí se le vendió una falsedad, la de que un Estado palestino representa una amenaza existencial para Israel. Lo contrario es lo cierto. Es la negación de la existencia de un Estado palestino lo que está destruyendo a Israel desde dentro. La desgracia no es que Netanyahu difundiera esta mentira, sino que ahora sus rivales la repitan.

Deberían saberlo mejor. Eisenkot desarrolló su vida en el aparato de seguridad israelí. Comprende la relación entre el río y el mar. Sabe que la dominación militar permanente sobre cinco millones de palestinos apátridas ha fracasado estrepitosamente, culminando con el ataque de Hamás y la masacre sangrienta de Israel en represalia, y aún así no ofrece ninguna alternativa. Bennett se opone categóricamente al Estado de Palestina y ve en ello la mayor insensatez de Israel, que sólo acarreará desastres repetidos que destruirán lo que queda de la moral israelí, si no gran parte de su existencia tal como la conocemos.

Se supone que los líderes deben cambiar la mentalidad nacional cuando esta conduce a la nación al abismo. En cambio, estos hombres la están consolidando. Cada vez que repiten el viejo discurso para ganar votos, profundizan el conflicto que dicen querer gestionar.

La estrategia israelí se basa en una fantasía: que los palestinos finalmente se retirarán, se someterán y renunciarán a su reivindicación de un Estado. Esto es completamente erróneo. Los palestinos no se irán a ninguna parte y se mantendrán cada vez más firmes. Los aspirantes al cargo de Primer Ministro deben examinar esta suposición con honestidad. ¿Qué podría persuadir a la gente a aceptar la subyugación permanente? Nada.

Han endurecido la ocupación durante casi sesenta años. La endurecerán otros sesenta años más si es necesario. No existe ninguna fuerza —ni el ejército israelí, ni los Estados árabes, ni la Comunidad Internacional— que pueda lograr que renuncien a su identidad nacional.

Los palestinos creen que la creación de un Estado es un derecho, no un deseo. En eso, la historia y la ley les dan la razón. Y el tiempo está de su lado, no del de Israel. El costo diplomático que Israel ha asumido tras la Guerra de Gaza ha aumentado a 157 de los 193 Estados miembros de la ONU que ahora reconocen al Estado de Palestina, incluyendo Gran Bretaña, Francia, Canadá, España y Australia. Durante décadas, los sucesivos gobiernos israelíes quisieron enterrar la solución de dos Estados. En cambio, la globalizaron.

Y luego está EEUU, el indispensable aliado militar, económico y político de Israel. Por primera vez en un cuarto de siglo de encuestas de Gallup, los estadounidenses muestran más simpatía por los palestinos que por los israelíes: 41% frente a 36%, un cambio respecto a la ventaja israelí de 13% del año anterior. Entre los demócratas, el 65% apoya a los palestinos; el 17% a Israel.

Esto no es un mal presagio. Esta es la erosión de los cimientos sobre los que se ha sustentado la seguridad de Israel, en particular desde 1967. Los judíos en el extranjero lo sufren con mayor intensidad. Un Estado creado para ser su refugio se ha convertido, para muchos, en una fuente de vergüenza y exposición.

La hostilidad de Irán se ha endurecido. Turquía se ha vuelto hostil. Los tratados de paz con Egipto y Jordania se están debilitando. Los Acuerdos de Abraham han perdido impulso y su brújula moral. Israel es ahora ampliamente descrito como un Estado paria, y cada vez más como un “Estado de apartheid”. Esta etiqueta no es propaganda, sino la descripción de un Estado marginado.

Otra ironía: Israel se autodenomina la única democracia en Medio Oriente, a pesar de que tanto Eisenkot como Bennett se esfuerzan por no invitar a partidos palestinos a formar una coalición. Su desdén se extiende más allá de los palestinos de Cisjordania y Gaza, hasta los ciudadanos palestinos de Israel: el 20% de la población.

Nuevamente, más de dos millones de palestinos israelíes no tendrán voz en su propio gobierno. Si Israel niega a los palestinos-israelíes sus derechos dentro de sus fronteras, ¿aceptará alguna vez Israel los derechos de quienes viven fuera de su territorio, considerados una amenaza mortal? Negar a los palestinos su derecho a un Estado equivale a renunciar a la base moral sobre la que se sustenta la propia reivindicación de Israel como Estado.

¿Qué se necesita? Dos cosas deben suceder. Ninguna es fácil, pero ambas son necesarias.

Primero, Washington debe dejar de hablar y empezar a actuar. Las sucesivas administraciones han respaldado la solución de dos Estados, al tiempo que financiaban la maquinaria que la hace imposible. Las palabras sin peso son complicidad.

La opinión pública estadounidense ya ha cambiado. La política la seguirá, aunque lentamente. Si los republicanos pierden la Cámara de Representantes en las elecciones de medio término, y si un presidente demócrata asume el cargo en 2029, lo cual es más que probable, se abrirá la puerta a un cambio político genuino —el reconocimiento del Estado palestino y una presión real sobre Israel para que lo acepte— por primera vez en una generación.

Segundo, y más importante: el cambio debe venir de los propios israelíes. Ninguna potencia extranjera puede reescribir la identidad de una nación. Solo los israelíes pueden hacerlo.

En Israel aún existe un sector importante que conoce la verdad: que la creación de un Estado palestino no representa una amenaza para Israel, sino el único camino para su supervivencia como Estado judío y democrático. Este sector debe dejar de murmurar.

Debe organizarse con valentía. Debe hablar públicamente, sin descanso y sin disculpas. Debe decirle al pueblo israelí lo que sus líderes se niegan a decir: que el peligro no es un Estado palestino. El peligro es la ocupación interminable que está debilitando a Israel.

Será un trabajo lento, ingrato y arduo. Puede que lleve una década, pero no hay alternativa.

No me hago ilusiones de que el próximo gobierno israelí abogue por la solución de dos Estados. Pero puede ser menos brutal, menos desdeñoso y menos abiertamente anexionista. No se trata de abrir una puerta, sino de entreabrir una ventana. Y es en las rendijas donde comienza el diálogo.

La pregunta que se plantea a los israelíes no es a qué político elegir, sino si alguno de ellos tiene el valor de decirle la verdad a su propio pueblo.

Ochenta años de sangre no han resuelto nada. Otros ochenta años no resolverán nada. Los enemigos de Israel no lo llevaron a esta situación. Fueron sus propios líderes quienes lo hicieron, y ahora sus adversarios están recetando el mismo veneno, sólo que con otro color.

@AlonBenMeir