La decisión del primer ministro israelí, Netanyahu, de convocar a elecciones anticipadas, programadas para el 9 de abril, no fue nada menos que otro truco político que Netanyahu ha aprendido a emplear magistralmente cuando es el momento adecuado y está razonablemente seguro de otra victoria. Uno pensaría, sin embargo, que después de 10 años continuos en el poder, abandonaría su papel como líder del partido Likud y abandonaría la escena política con cierta dignidad, especialmente ahora que bien podría ser acusado de al menos tres cargos.

Lo que ha permitido a Netanyahu navegar a través de la maraña política israelí es el mismo sistema político que fomenta la división, la intensa rivalidad personal y el interés propio, que a menudo se coloca por encima del partido o los intereses nacionales.

Aunque Israel es una democracia, su sistema político democrático se ha ido erosionando constantemente. En cualquier momento, hay al menos 10 partidos políticos en la Knesset. Actualmente, la coalición de Netanyahu está compuesta por cinco partidos, hay seis en la oposición y se han formado cinco partidos más antes de las elecciones de abril.

Todos los líderes de estos partidos creen que él es el más calificado para convertirse en primer ministro y puede llevar al país a la paz y la prosperidad. Sin embargo, el hecho es que ninguna de las partes actuales o recién establecidas aún ha producido el marco para un acuerdo de paz con los palestinos en el contexto de una paz integral árabe-israelí, que es fundamental para la futura prosperidad y seguridad de Israel.

Obviamente, las diversas opiniones políticas e ideológicas son y deben ser bienvenidas en cualquier circunstancia. A pesar de las similitudes en los puntos de vista político/ideológico de los partidos políticos israelíes desde la izquierda, y de manera similar entre los partidos del centro, la derecha y los partidos religiosos, cada partido dentro de estas agrupaciones políticas insiste en mantener sus “agendas sociales y políticas únicas”, y por lo tanto, su independencia. En consecuencia, la plétora de partidos hizo imposible que un solo partido obtuviera una mayoría absoluta, terminando con el establecimiento de un gobierno de coalición liderado por el líder del partido más grande.

Como resultado, todos los gobiernos de coalición a lo largo de los años han tenido que comprometerse en muchos temas críticos. Luego de intensas negociaciones sobre los términos de la coalición, eventualmente y con frecuencia se asientan en el mínimo común denominador. Esto ha servido mal a los problemas más críticos que enfrenta la nación, especialmente el conflicto con los palestinos.

De manera similar, el número de organizaciones de la sociedad civil dedicadas a promover el bienestar y la paz de Israel ha aumentado a más de 120. Cada una de estas organizaciones adoptó una causa digna, en gran parte relacionada con el fin del conflicto árabe-israelí junto con los problemas sociopolíticos de interés. Sin embargo, nunca han apreciado la importancia de unir y crear un movimiento poderoso que podría impactar el discurso político nacional.

Tuve la oportunidad de reunirme con varios jefes de estos grupos, y sin lugar a dudas, a pesar de que comparten objetivos muy similares, todos los representantes sugirieron enfáticamente que su ángulo y énfasis específicos en lo que debe hacerse es la única manera.

Salí de estas reuniones convencido de que estas organizaciones solo difieren en matices y, al igual que los partidos políticos, cada fundador de estas organizaciones quiere ser el líder y no está dispuesto a compartir su papel de liderazgo con los demás. El hecho de que estas organizaciones civiles no se unieran en torno a un movimiento político les privó del poder que un frente unido puede proyectar como un movimiento nacional a tener en cuenta.

Independientemente de qué partido gane la mayoría relativa en las próximas elecciones, es poco probable que cambie la dinámica del conflicto israelí-palestino. A lo largo de los años, los sucesivos gobiernos israelíes participaron en una narrativa pública deliberada que denunció a los palestinos y proclamó que no se puede confiar en ellos porque están comprometidos con la destrucción de Israel.

Los propios palestinos también han participado en una narrativa contradictoria contra Israel y la justifican debido a la ocupación. Y si bien hay un elemento fuerte dentro de la comunidad palestina que busca la destrucción de Israel, no hay duda de que la gran mayoría quiere terminar el conflicto y vivir en su propio Estado, lado a lado a Israel en paz y seguridad.

Sin embargo, un número creciente de israelíes que han sido persuadidos por esta narrativa de confrontación constante defendida por Netanyahu, quien declaró que no habrá ningún Estado palestino bajo su vigilancia, creen que hay pocas o ninguna posibilidad de una paz real con los palestinos. Además, el temor de Netanyahu y la hábil amplificación de la amenaza iraní empujaron al conflicto palestino a un segundo plano.

Por lo tanto, la falta de urgencia del gobierno para hacer la paz produjo complacencia pública y desilusión con los partidos políticos. Lo que empeoró las cosas es que un número cada vez mayor de israelíes se está moviendo hacia la derecha del centro. Incluso los partidos de la oposición, que han estado defendiendo la paz israelí-palestina, ahora se muestran reacios a hablar en voz alta acerca de la necesidad de poner fin a la ocupación, temerosos de ser calificados como traidores.

Las recientes encuestas realizadas en Israel sugieren que Netanyahu aún puede ganar una mayoría relativa y formar el próximo gobierno israelí. Tal resultado será desastroso para Israel porque simplemente significaría que no habrá paz con los palestinos. Israel enfrentará un peligro cada vez mayor porque el status quo es insostenible y potencialmente explosivo, y el conflicto continuo solo alienta a Irán a seguir instigando a los palestinos extremistas, incluidos algunos elementos de Hamas, a hostigar a Israel y privarlo de vivir en paz y estabilidad.

Aunque es poco probable que los partidos antiguos y nuevos de la izquierda y la centro-izquierda se unan en torno a un líder que pueda desafiar seriamente a Netanyahu y su partido, como mínimo deberían acordar una plataforma conjunta que ofrezca una hoja de ruta para la paz con los palestinos. De hecho, Israel tiene una necesidad desesperada de un líder nuevo, visionario, valiente, articulado y honesto que se comprometa y permanezca implacable en la búsqueda de la paz israelí-palestina.

El ex jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel, Benny Gantz, quien acaba de formar su propio partido, Resiliencia por Israel, puede tener éxito en competir contra Netanyahu, siempre que otros partidos de izquierda y de centro lo apoyen. La pregunta es, ¿los líderes de estos partidos, por una vez, pondrán el interés nacional por encima de su partido y su deseo de poder?

Tal vez deberían recordar que a pesar de los logros milagrosos de Israel en ciencia, tecnología, medicina, desarrollo económico, agronomía, destreza militar e incluso exploración espacial, su destino se basa en la paz.

Las próximas elecciones parlamentarias ofrecen a los israelíes una oportunidad histórica para deshacerse de los líderes revisionistas, nacionalistas y ciegamente celosos como Netanyahu, que han desviado a Israel y lo han sometido al peligro siniestro de perder sus principios democráticos y su identidad nacional judía.

@AlonBenMeir