Netanyahu personifica la fuerza corruptora del poder
La largamente esperada acusación del Primer Ministro Netanyahu finalmente se ha cumplido. Durante tres años, Netanyahu no escatimó esfuerzos para evitar tres casos criminales en su contra, pero fracasó. Los cargos y sus implicaciones ahora parecen bastante claros. Estos, han ocupado el pensamiento de Netanyahu sobre cómo salvarse y mantener su posición como primer ministro. Han impactado las políticas de Israel, en particular hacia los palestinos, y sin duda los cargos han afectado negativamente los esfuerzos de Netanyahu para formar un gobierno después de las últimas dos elecciones.
En el primer caso, Caso 1000, Netanyahu está acusado de recibir obsequios del productor de cine de Hollywood Arnon Milchan a cambio de favores políticos. En el segundo caso, el Caso 2000, Netanyahu fue acusado de llegar a un acuerdo con el editor de Yedioth Ahronoth, Arnon Mozes, para proporcionarle a Netanyahu una cobertura favorable a cambio de atacar políticamente a un periódico rival. En el caso 4000, el tercer cargo, Netanyahu tomó medidas para beneficiar a su amigo Shaul Elovitch, quien controlaba Bezeq, a cambio de una cobertura favorable en el sitio de noticias de Bezeq Walla. Los dos primeros casos acusaron a Netanyahu de fraude y abuso de confianza; el tercer caso agregó cargos de soborno también.
Netanyahu hizo un gran esfuerzo por mucho tiempo para desestimar estos cargos, alegando en el primer caso que es aceptable recibir regalos de amigos. En el Caso 2000, afirmó que él y Mozes básicamente se estaban engañando y no tenían intención de seguir adelante, y argumentó en el Caso 4000 que pedir una cobertura favorable no es soborno.
En abril de este año, Netanyahu continuó su esfuerzo por tratar inicialmente de restablecer una ley de inmunidad de 2005 que otorgó al Comité de la Casa de la Knéset el poder de rechazar la solicitud del Fiscal General de rescindir la inmunidad de cualquier MK en particular. En mayo, Netanyahu planeó impulsar una nueva ley que permitiría a la Knéset proteger su inmunidad. Esto habría permitido a la Knéset ignorar cualquier decisión del Tribunal Superior sobre asuntos administrativos, incluida la posible revocación de la inmunidad de Netanyahu.
Y en julio, al darse cuenta de que no podía aprobar tales leyes, Netanyahu afirmó: “Nadie está cambiando la ley, no es necesario cambiarla, y no la necesitaré en absoluto… no es necesario en absoluto” porque nunca ha habido nada y no habrá nada”.
Las tres acusaciones fueron una amenazante nube oscura que se cernía sobre la cabeza de Netanyahu y tuvieron un impacto significativo en sus decisiones políticas. Intentó demostrar que los cargos eran en gran parte frívolos y que él es el líder indispensable que salvaguardará la seguridad nacional de Israel.
Pero el mayor impacto de estos cargos en su comportamiento estuvo más relacionado con los palestinos. Necesitaba mostrar dureza y una posición intransigente, no solo para consolidar su base de centro-derecha, sino para demostrar que es el único líder que puede seguir políticas consistentes con las presuntas aspiraciones nacionales de Israel de controlar toda la “Tierra de Israel”, incluida Cisjordania. Además de continuar expandiendo y legalizando los asentamientos, anunció más de una vez que luego de la formación de un nuevo gobierno, Israel anexará partes importantes de Cisjordania, para seguir complaciendo a su base.
Quizás el impacto más importante de los cargos fue su incapacidad para formar un gobierno dos veces este año, en abril y septiembre. Como primer ministro en funciones no sería acusado, insistió en que bajo ninguna circunstancia renunciaría a esa posición, sabiendo que una acusación en su contra lo obligaría a enfrentar un juicio. Esto recibió una urgencia aún mayor después de las segundas elecciones, cuando él y el líder de Kahol Lavan, Benny Gantz, intentaron formar un gobierno de unidad.
Por la misma razón, Netanyahu insistió en que en un primer ministerio rotativo que ambas partes acordaron, él se desempeñaría como primer ministro durante los primeros dos años. Dado que Gantz se negó, especialmente dado el mandato más amplio de Kahol Lavan y la acusación pendiente de Netanyahu, Netanyahu está optando por una tercera elección dentro de un año, con la esperanza de que emerja como el ganador con un mandato mayor para formar un nuevo gobierno.
Lo triste de todo esto es que Netanyahu siempre ha puesto su propio interés por encima del partido y la nación. Habiendo servido como el primer ministro con más tiempo en la historia de Israel, la insaciable hambre de poder de Netanyahu y la desesperada necesidad de escapar de la acusación era lo primero en su mente.
Para un hombre que profesa amar a su país y ha dedicado toda su vida al servicio del Estado, no pudo comprender que, en el análisis final, la supervivencia de Israel no ha dependido ni dependerá de un solo individuo. De haber estado realmente preocupado por el bienestar y la seguridad de Israel, habría aceptado servir en un gobierno de unidad rotativo con Gantz en los términos de Kahol Lavan, y le habría ahorrado al país el dolor de pasar por una tercera elección. Su fracaso, y el posterior fracaso del propio Gantz de formar un gobierno, pueden empujar a Israel ahora hacia su tercera elección en un solo año.
En una carta abierta a Netanyahu en octubre, escribí “Es hora de que te vayas. No hay nada que pueda hacer que otros no puedan hacer mejor. Renuncia a tu publicación; recurre al Fiscal General para retirar los cargos en tu contra. La nación te perdonará por tus buenas intenciones y algunos hechos… A menos que quieras terminar en la cárcel como tu predecesor, ahórrale a la nación humillación y dolor “.
Alon Ben-Meir es Profesor de Medio Oriente del Center for Global Affairs de la Escuela de Estudios Profesionales de laUniversidad de Nueva York (NYU-SPS).
@AlonBenMeir